クルマは便利です。でも包丁と同じで凶器にもなるんです。

この事件は2019年5月に発生しました。

動画出典：YouTube

『運転ミス』とされた事故が一転し『あおり運転』で在宅起訴　バイク男性が死亡の事故　車運転の男は「予想外で妨害の意思はない」と無罪主張

『過失運転』の事故が一転し『あおり運転』が原因として在宅起訴

おととし５月、石川県白山市の北陸自動車道で事故が起きた。現場には大破した大型バイクが残されていて、道路を隔てた先にはヘルメットが転がっていた。この事故で、大型バイクを運転していた黒川敦愛さん（当時７６）が死亡した。

その後、警察は「並走していた車が事故を引き起こした」などとして、ＪＲ西日本の職員・本松宏一容疑者（４４）を過失運転致死容疑で書類送検した。

事故から１年以上が経った去年９月、取材班は「捜査が急展開した」という情報を掴み、事故現場へと向かった。

「車とバイクの位置関係を細かく確認しています。事故当時、あおり運転があった状況を再現しているものとみられます」

“過失運転”として処理された事故が、一転して“あおり運転”だった可能性が浮上していたのだ。事実上の「捜査のやり直し」。

現場では、黒川さんの大型バイクに見立てた白いバイクと、本松容疑者の車と同型種を走らせ、６時間にも亘って実況見分が行われた。

そして、今年２月。金沢地検は「あおり運転」が事故の原因だったとして、本松被告を過失運転ではなく、危険運転致死罪で在宅起訴した。

「無理やりな車線変更」「幅寄せ」再調査のきっかけは“ドラレコの映像”

一連の捜査の中で何が起きていたのか。今年１１月５日に遺族側の代理人弁護士が取材に応じた。

（遺族側の代理人　冨宅恵弁護士）
「（遺族が）後続車のドライブレコーダーを見られて、おそらく見られた直後に『大変な事故なんです』という連絡を受けました。（Ｑ映像を見て率直にどう思った？）かなりショッキングな映像でした。これはもう意図的にやっているとしか考えられない」

再捜査のきっかけとなったのは、黒川さんの後方を走っていた知人女性のヘルメットに設置された“ドライブレコーダーの映像”だった。

取材を進めると、記録された映像の内容が少しずつ見えてきた。

証言などを基に映像を再現した。現場となった北陸自動車道は２車線。追い越し車線を走る黒川さんと女性のバイク。左前方を走る白い車が、本松被告の車だ。

２人に気付いた本松被告は、黒川さんに抜かされまいとスピードを上げた。前方の黒い車に追いつくと、無理やり車線変更を行い２人の間に割り込んだ。

そして、急激に減速。映像には２度減速する様子が映っていた。

この時、後ろにいた女性は、事故当時のことを次のように証言している。

（後続の女性）
「急に減速してきたので、急ブレーキをかけた。時速１００ｋｍから６０ｋｍまで減速して、転倒するかと思った」

女性が無線で黒川さんに「邪魔されている」などと伝えると、黒川さんは「左に寄って待つ」と答えたという。

黒川さんがバイクを左車線に移すと、本松被告の車が急加速し、並走した時だった。車が左側に幅寄せし、バイクはバランスを崩して転倒した。

映像には「あおり運転」とみられる様子が記録されていたのだ。

車を運転の男を直撃「あおり運転はしていない」運転ミスが原因と主張

一体なぜ、このような「あおり運転」を行ったのか。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（中略）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

始まった裁判員裁判…被告側は「妨害の意思はない」と無罪主張

そして、１１月１５日、金沢地裁で裁判員裁判が始まった。争点は「通行を妨害する意思があったのかどうか」。

検察側は冒頭陳述で次のように指摘した。

（検察側）
「やむを得ない事情がないにも関わらず、黒川さんの約１ｍ前方から走行車線へと侵入し、著しく車両を接近させた。指示器さえ出さず、通行を妨害する意思はあった」

一方の本松被告側は、「無罪」を主張した。

（被告側）
「黒川さんとスピード差もあったので、『車線変更しよう』と思ったが、黒川さんが数秒間に急加速したため、車両同士が接近してしまった。予想外だった。妨害の意思はない」

画像出典：MBS